SELECT DISTINCT * FROM (SELECT * FROM wp_posts GROUP BY wp_posts.ID )b
WHERE 1=1 AND post_date_gmt <= '2010-09-04 08:05:59' AND (post_status = "publish") AND post_status != "attachment" ORDER BY post_date DESC LIMIT 0, 7 th0ughtblog
Да започнем с техническите стандарти. Всички знаем техните предимства - те предоставят унифициране на контекста за оценка на дадено техническо решение; унифицирането на този контекст дава възможност за съвместимост между решенията на различни производители; съвместимостта между решенията на различни производители предоставя възможност за колективен технологичен напредък на техническата среда; уеднаквеният базов критерии на стандарта, стимулира разработката на добавена функционалност в техническите продукти и решения, което отново допринася за колективния напредък на средата, увеличава благата за потребителите от употребата на техническите продукти; повечето блага и удобства на техническите решения стимулират търсенето от потребителите, което стимулира конкуренцията, и като цяло прави света по-амбициозен и по-добър;
Мисля си, че има и друг аспект. Една основна полза на стандартите е от гледна точка на възприятията - разбирайки стандарта, можем да разберем и да оценим огромна част от решенията и продуктите, отговарящи на този стандарт. Ако свалим нещата в един по-малък мащаб, изработвайки мини-стандарти за ограничени области, ще получим стереотипи, и същите ползи на ниско ниво - принципност, модулност, и яснота.
Основният резултат от това е възможността да разбираме комплексни структури, сложни технически дизайни, големи инфраструктурни проекти, благодарение на осъзнаването на определени принципи и стереотипи (мини-стандарти). Реверсивен инженеринг в модули. прочети останалото …
Политиката в България е отвратителна. Тя винаги е била отвратителна, сменял се е единствено контекстът на нейната отвратителност. Напоследък тя е отвратителна със своята некомпентентност, лаищина, и мелодраматизация, в която светлина влезе и президентът.
Основна заслуга за това има избирателят - той се оставя да бъде манипулиран и в крайна сметка получава каквото заслужава. От изпълнителска гледна точка, най-голяма заслуга за изграждането на този контекст има министър председателят - демонстрациите на мачизъм и постепенното брандиране на политическата класа като “хора от народа” явно допадат на голяма част от избирателите, но са изконно грешни. Основно защото представянето на политиката “с думи прости” създава грешното впечатление у хората, че политиката всъщност е проста работа. Това е мощен порив, който пълни партийни листи със суетни хора от народа, без необходимите възможности. Пример за това е неуспялата кандидатура на г-жа Румяна Желева за еврокомисар - амбициозна, неподготвена, и мелодраматизираща в личностен контекст.
Зантее ли, че кгоато чтеете нисапаното, вжано е првътаа и поледсанта бквуа от дмаута да бдаът на мсятото си. Мжетое да рзбъракате мстеата на оастнаилте бвуки и все пак нпиасатноо ще прдъолажва да се чтее с лкоета. Твоа ивда да пкаоже, че вскичтоо твоа вемре котео сте попрлеили в уилчище е нпразано, доасттънчо е блио да ви начуат да слгатае на мстяото им бутквие от наалчото и каря на вяска дмуа кяото пиеште. Приичнтаа е в нчиана по котйо виашят мъозк оработбва ирнфоцмаията. Ткаа уяспвате да преочттее нааписното джае кгаото нтио енда дмуа не е изиспана пвраинло.
Горното твърдение, разбира се, не е напълно вярно, а освен това произходът му няма нищо общо с университета в Кеймбридж, както смело ни убеждаваше оригиналният верижен мейл. Способността да се разбира текст от думи с фиксирани крайни и разбъркани средни букви зависи от опитността на четящия (бързината на вадене на думи от контекста), от размера на думите (не особено дълги/често срещани думи, както и такива от 4-5-6 букви, които са една голяма част от средностатистическия личен речников запас, се променят малко ако първата и последната им букви са фиксирани), и от начина на разбъркване.
Но не това е темата.
Ясно е, че правописът няма директна връзка нито с интелекта или таланта на човек, нито със смисъла или качеството на написаното от него. Доколко е важно как пишем, обаче? прочети останалото …
Има нещо гнило в общоприетите стратегии и оценки за дебатиране и дипломация. Ясно е, че когато човек изглежда искрен и убеден (или поне си дава вид на такъв) в това, което казва, има по-голям шанс да е по-убедителен за отсрещната страна. Когато е изправен пред неудобен, обвиняващ въпрос, човек има няколко варианта:
конкретен, конструктивен отговор с демонстрация на чиста експертиза;
потвърждаване на определена част от обвинението (без да е необходимо да се приема цялата вина), и демонстрация на искреност придружена с израз на положителни бъдещи намерения - в общи линии израз на конструктивност в смисъла на “никой не е съвършен”;
отклоняване на въпроса и темата, но в никакъв случай заемане на дефанзивна позиция и търсене на оправдания;
Владеенето и/или невладеенето на тези прийоми носи своите позитиви и негативи в различни ситуации (както г-жа Желева би трябвало да е разбрала), но в общи линии реакцията на всеки един от тях е сравнително позитивна, най-вече поради демонстрацията на добра дипломация.
Много хора смятат, че за един политик е много важно да бъде добър дипломат. Аз винаги съм се чудел защо и как дипломацията има предимство пред експертността, но факт е, че Тони Блеър изпрати този принцип в историята в изказването си пред разследващата комисия “Чилкот”. прочети останалото …
Стивън Кови е основателят на Covey Leadership Center, който през 1997 става част от FranklinCovey - една от най-успешните компании предлагащи консултинг и обучения, подобряващи ефективността, продуктивността, и организацията на работа. Въпросният д-р Стивън Кови има една много интересна теория за т.нар. континуум на зрелостта. Континуумът на зрелостта разглежда различните стадии на зрелост през които преминава човек в своя живот, както и връзката между тези стадии и т.нар. “7 навици на високо ефективните хора“.
На диаграмата виждаме трите етапа на зрелост, от долу нагоре:
Зависимост (dependence) - в началото на живота си, човек е 100% зависим от заобикалящата го среда, включително физически;
Независимост (independence) - на определен етап от живота си, човек придобива относителна независимост от заобикалящата го среда, и става зависим предимно от себе си;
Взаимна зависимост (interdependence) - в някои презентации и лекции този етап се коментира като “опционален”;
Логично, в етапа на зависимост, човек не може да бъде отговорен за нищо което му се случва, тъй като то се контролира извън неговото влияние. Зависимостта по презумпция отрича отговорността, съответно цялата отговорност за всичко случващо се със зависимият човек лежи извън него.
В опит да ограничат случаите на нежелана бременност през следващата година, BPAS (British Pregnancy Advisory Service) съветва жените да се запасят с хапче предварително по Коледа, защото много аптеки и медицински центрове ще бъдат затворени по празниците. Линк от Teleraph.
Нещо повече, благотворителната организация раздава безплатни комплекти, включващи Хапче, презерватив и информационни брошури, на жени които желаят да получат такива, след консултация в един от техните центрове. Противниците на въпросната практика я атакуват с мотиви, че с информационните си брошури на практика се опитват да увеличат бизнеса с аборти и консултации през следващата година. Голяма част от абортите в BPAS се заплащат от NHS.
Макар и противоречива практика, това е интересна нравствена разлика със САЩ, където допреди година вестниците докладваха за ожесточени диспути дори дали хапчета за спешна контрацепция да могат да се продават свободно в аптеките.
Едно документално филмче на Рос Кемп относно банди и престъпни организации в различни градове по света. Този епизод беше излъчен миналия понеделник по Sky 1 ако не ме лъже паметта. Фокусиран е върху българските джебчии/проститутки, работещи в Лондон, с участието на някои маргинали като “дон” (!?) Цветелин Кънчев, Маргарита Михнева, някои цигански сводници и проститутки, двама обезверени полицаи, и т.н. Доста интересно относно различните цигански кланове. Не представя нищо относно образованата част от българското население, историята на страната, и т.н. но пък това никога не е било фокус на предаването в който и да било от епизодите. За сметка на това, въпросният “дон” успешно използва филмчето, за да помрънка как е бил осъден за нищо, как се занимава с политика, и да се представи като лидер на циганските кланове в България. Също използвано от разни пловдивски скинарчета, и не по-малко маргинализираната “Национална Гвардия” като някаква медийна платформа.
От друга страна, изводите в края на филмчето, макар и не особено конструктивни са правилни.
